Pára tudo: Paradinha ou Paradão?

02/09/2008 at 10:02 pm (Geral) (, , )


A discussão do momento: O “paradão” (paradinha de Pelé somada a uma ameaça de chute), é legal?

No meu modo de entender, não.

Se os defensores da paradinha afirmam que o recurso é um modo de punir a movimentação antecipada do goleiro, e que o pênalti é sim para punir o time adversário com a quase certeza do gol, eu contra-argumento sob outro ponto de vista: Se o pênalti existe para punir um lado, com um tiro a distância mínima do gol, sem nenhuma barreira entre o batedor e o goleiro, para quê “inventar” artifícios que lhe dê vantagens além da que a penalidade lhe oferece?

Mais tarde, um jogador ameaçará duas vezes antes de chutar, e a confusão se estabelecerá em campo.

Outro poderá ir para a bola e voltar, e ir novamente e parar, e só em seguida, chutar… Sem antes dar outra paradinha, é claro… Veja como a paradinha “não regrada” gera variações diversas, que por mais bizarra e patética que seja, a exime de qualquer condenação com as mesmas explicações de quem as defende: Tirar vantagem da situação para punir o adversário.

Talvez instituissem a paradinha da seguinte forma: Paradinha sem ameaça de chute é válido. Paradão: Aquele que faz o movimento do chute, pára, e torna a fazê-lo seria anulado. Beleza?

Anúncios

1 Comentário

  1. Mário said,

    pq ninguém rola a bola para algum companheiro? muito mais fácil!

    Ronan diz: rs… Para mim, é bater pro gol direto, “sem lero-lero, nem vem cá que eu também quero”, como diz o pé de cana Vanucci.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: